По краям я еще понимаю, но в ЦЕНТРЕ, зачем такие большие окна, почти кубизм.

Что называется - из другой оперы. Им (архитекторам) кажется, что, если они не выпендрятся хоть в чем-то, то будет как-то скучно и банально?

ЛюдЯм надоть в историю войтить. попасть туда любыми путями. Архитектура - способ проверенный, надолго запомнят.

для филиала дурки сойдёт, а если без шуток, то интересный проект

хватит гнать на архитекторов!
вам, простым смертным, остается только завидовать и обсуждать их проекты. типа, сами ничего не умеем, давайте наедем на тех, кто что-то делает и покритикуем! стыдно должно быть!
а это крутой проект!

Лосева! Нам, простым смертным жить в этом городе! Мы много чего умеем и гордимся своими профессиональными навыками! А вот чем гордиться современным архитекторам, уродующим облик Петербурга? Не у кого учиться? Если вещь хорошая объективно, никто не чирикнет, что сделано плохо. А уж если плохо, то извиняйте, учитесь дальше, делать хорошо. Так в любом деле и в любой профессии!

не могу пройти мимо.

я уже просто не понимаю ЧЕГО хотят простые смертные обыватели. мне кажется, что просто люди не очень понимающие в архитектуре решили считать, что все старое - хорошо, новое - плохо.
только, вот, мне кажется, что с таким подходом стоит носить комзолы, а ни в коем случае не эти уродские джисы. надеюсь, понятно, что это метафора

вопрос. как же быть с тем, что время идет? ведь через 50-100 лет, это здание тоже станет исторической застройкой. а все тем временем будут ругать следующую новую архитектуру, указывая на этот дом: вот, умели же раньше строить.

среди всеми любимого старого тоже немало уродов! Исаакиевский собор и дом зингер тоже мягко говоря не вписывались. пример, конечно, банальный, но показательный. зачем же архитекторы выпендривались? строили бы лучше бараки.

. сказать хочется много. да поймут скорее всего мало. тем более, что пишу я не всегда понятно

я не за то, чтобы превратить Питер в М

впечатление, что по центру окна посыпались